Dupa ce am tratat problema drogurilor, arătând că tutunul şi alcoolul sunt la fel de nefericite ca restul drogurilor, un dom' doctor s-a gândit că sunt un tâmpit pentru că am confundat salvia divinorum cu salvia comună. Astfel, datorită acestei lacune, am constatat că nu mă pricep la droguri, deci ar trebui să vorbesc despre prostituţie. Interzicerea prostituţiei e una dintre cele mai gradioase aberaţii ale umanităţii. E ca şi cum ai încerca să interzici respiratul. Ca legiuitor nu te împiedică nimeni să-l interzici, însă poţi fi sigur că nu va înceta nimeni să respire. În schimb îi poţi condamna pe bieţii oameni care o fac. Ar fi un instrument de constrângere şi tortură, ce ar genera o suită de abuzuri.
La fel stau lucrurile şi cu prostituţia. Băi aceştia moralişti, mă întreb de ce nu interziceţi şi căsătoria pentru că tot o formă de prostituţie e. Câte femei se mărită (şi mai ales câte s-au măritat de-a lungul vremii) dintr-un miliard de alte considerente în afară de iubire?? Cred că nu există nici o femeie care să nu-şi dorească măritişul după ce s-a gândit extrem de pragmatic ce-i poate oferi viitorul soţ. Stabilitate, casă, bani, maşini, situaţie, perspective, etc. E o realitate absolută. Noi le vrem pentru frumuseţea lor, ele ne vor pentru forţa noastră. Forţă în cele o mie de sensuri ale sale. Forţă în relaţiile interumane, protecţie, capacitatea de a întreţine familia, şamd.
Unele femei însă au decis că vor toate acestea sub formă de bani pentru ca ele să se descurce singure. Bărbatul oricum e dispus să plătească. Au decis şi că le place să facă sex. Dar - cum altfel - s-au gândit unii, că ştiu ei ce e mai bine pentru ceilalţi semeni. Că trebuie să le apere pe femei de ispita de a face sex contra cost.
Şi n-au făcut decât să deschidă cutia Pandorei. Să transforme damnata prostituată în sclavă supusă legilor peştilor nu legilor statului. Au facut minunatul pas de la o faptă cel mult imorală, la o viaţă de sclavie. Trebuie să înţelegeţi că în viaţa de zi cu zi, acolo unde de bine de rău se poate aplica legea, raporturile între oameni sunt oarecum reglate, însă acolo în zona underground a ilegalului funcţionează alte legi.
În cazul de faţă sclavia sexuală. Cui poate cere ajutorul o fată când activitatea ei e în afara legii? Cum pot scăpa fetele din mâinile întunecatei lumi a proxenetismului câtă vreme ele sunt scoase de lege în afara societăţii? Cum poate ajunge la spital? Cum poate face un control ginecologic? Cum poate trăi normal, bucurându-se de toate drepturile lumii civilizate?
Când nu există nici o lege care să le apere, ba mai mult activitatea lor e interzisă, se naşte abuzul. Pentru că la borcanul cu miere vor veni întodeauna muştele. Şi într-o ţară ca Suedia aş mai înţelege îngrădirea prostituţiei, pentru că acolo orice venit pe lume, înseamnă automat şi drept la viaţă. La noi însă, într-o ţară a lumii a treia, unde nu există nimic altceva decât durere şi mizerie, sărăcie şi luptă cu viaţa, prostituţia a fost, este şi va fi un fapt şi o realitate indiferent de legile care se vor opune.
Astfel avem două variante. Prima ar fi să scoatem la lumină prostituţia, s-o obligăm să se desfăşoare sub un control medical strict, în locuri special amenajate şi aducând venituri mari la buget, ori putem băga capul în pământ ca şi până acum şi să dormim liniştiţi în timp ce prostituatele vor trăi în continuare abrutizate, bolnave, răpite şi bătute în minunata lume creştin-ortodoxă ce nu îngăduie păcatul.
-
|2010-04-19 06:49:15 Dr. Daniel Mathias - Suparare, suparare...Stimate Domn,
Nu va voi oferi privilegiul de a va da apa la moara, pentru simplul motiv ca moara dvs macina prost, produce mai multa tarata decat faina de buna calitate, iar cine se amesteca in tarate, stiti dvs ce pateste.
Luarea mea anterioara de pozitie a fost dictata de discrepanta teribila dintre mesajul de pe pagina de start (un site pentru oameni inteligenti), interdictia de pe manseta ("Interzis grobienilor"
si articolul semnat, recunosc, la modul curajos de dvs: "administrator"
Uite - mi-am zis inainte de va citi articolul - in sfarsit un site cu staif, care are un mesaj si care impune un anumit standard intelectual, dar m-am trezit brusc la realitate doar la cateva randuri mai jos, vazand produsul mintii unui om de aleasa cultura si nivel intelectual. I-auzi, 'colea mostra de elocventa jurnalistica:
"Ieri seară a fost deranj mare în rândurile adversarilor lui Băsescu (printre care mă număr şi eu) fiecare bătând câmpii mai mult sau mai puţin penibil. Îi dau în mă-sa de sceleraţi şi ..." si restul chiar nu mai merita citit, pentru sumplul motiv ca se potriveste cu profilul nechezat al site-ului precum tenisii chinezesti la smoking.
Ca sa fiti linistit, EU AM CITIT si RECITIT- cu ochii si cu mintea limpede INTREGUL articol, desi puteam sa gasesc variante net mai beneficice pentru a petrece cele 10 minute necesare lecturii - si abia apoi am asternut pe hartie - profund dezamagit - randurile care au generat raspunsurile dvs (dupa cum remarcati, am incetat sa mai folosesc apelativul "dumneata", care vi s-a parut - probabil - degradant, desi o mica incursiune in orice dictionar mai serios, vi-ar fi descoperit ca "dumneata", provine de la "domnia ta" si este o forma contractata a acestui prenume de politete, pers. 2, plural)!
Iar stilul meu - care a reusit realmente sa va indispuna - a fost croit voit, asumat, pe acelasi calapod cu stilul dvs, adica - cu riscul de a ma repeta - "stilul unui om inteligent, departe de a fi grobian".
Stimate Domn, NU voi ridica manusa aruncata de dvs, in sensul de a face corecturile necesare in materialul pe care l-ati publicat. Puteti sa o faceti dvs, in baza prerogativelor pe care vi le confera pozitia de "aministrator". Eu nu scriu scriu despre drogati, eu ma ocup de ei (uneori 24 de ore din 24), deci fac si eu "cate ceva" in interesul lor. Iar daca ati petrece macar o noapte in clinica in care lucrez, poate ati avea o alta reprezentare a realitatii, decat cea pe care incercati sa o prezentati in articolul dvs.
Iar daca mi-am permis sa adaug un comentariu la postarea dvs, am facut-o doar sa va semnalez cateva greseli (si ineptii) din articol, fara a pune la indoiala eforturile dvs in sensibilizarea opiniei publice.
Faptul ca luarea mea de pozitie v-a deranjat, e un lucru normal: de cele mai multe ori adevarul supara.
Oricum, in calitate de "administrator" puteti decide suveran asupra retragerii unor scrieri sau cenzurarii - pana la eliminarea lor - a unor luari de pozitie. Pertinente sau impertinente, dupa caz.
Iar pozitia de partizan sau adversar al Marinarului NU are nici o relevanta pe taramul luptei antidrog si nu depinde de numarul "sceleratilor" care se baga in discutie. Pe astia - dupa reteta dvs - ii bagam in ma-sa, nu?
(Apropo si fara nici o legatura cu cele de mai sus, va plac manelele?)
P.S.
Remarcabila si luarea de pozitie din acest ultim articol. Hm..., nu m-am gandit niciodata sa asimilez casnicia cu o forma de prostitutie. Macar si pentru faptul ca in acest caz copii rezultati din ea ar fi niste pui de curve. Iar copii chiar nu au nici o vina pana nu cresc mari si nu se pun sa scrie pe site-uri cu staif.
Iertati-ma ca va intreb, v-ati nascut pe cale vegetativa sau aveti si dvs, totusi, o mama? Daca raspunsul e da, sper ca depuneti toate eforturile pentru ca acest opera dvs sa nu ajunga sub ochii ei, poate prea obositi si incercati de vremuri ca sa mai desluseasca grozavia mesajului dvs.
As vrea sa inchei acest mesaj folosind formula "Cu respect..." Dar nu pot. Si acum poate ma intelegeti de ce. Eu imi iubesc si respect mama. Si nu consider ca s-a prostituat atunci cand s-a casatorit. Macar si pentru faptul ca acea legatura, casnicia, este consfiintita de Dumnezeu. Iar Dumnezeu nu este nici ortodox, nici catolic, nici penticostal. Este doar DUMNEZEU.
Incercam in articolul de mai sus sa spun ca ocrotirea prostitutiei de catre stat ar aduce numai beneficii societatii. SI in mod - probabul uluitor pentru dvs. - nechez aceste lucruri din ... RESPECT pentru femei.
Desigur dvs. nu intelegeti aceasta parte intunecata a lumii, pentru ca probabil sunteti un tip "subtire" care n-a fost niciodata la curve, insa dati-mi voie sa va spun ceva. Un ceva pe care il cunosc nemijlocit - din nefericire pentru mine.
O fata care decide sa-si castige banii astfel (din motive pe care nu le judec eu) isi da in prima faza un anunt la ziar. Ohh si e uimita. In prima zi de lucru a facut deja salariul nostru pe o luna intreaga. Din fericire (de multe ori asa se intampla) cei 3 clienti de azi au fost oameni subtiri. Un avocat grabit, un medica (ca dvs. inteleg) care i-a spus ca-l poate cauta oricand la cabinet si un om de afaceri care a si scos-o la cina. Ce viata draguta gandeste ea fara sa stie ce o asteapta.
Ea nu e lacoma, avea nevoie de bani doar pentru a-si plati intretinerea si mai stiu eu ce, asa ca se gandeste ca o sa-si mai dea un anunt luna viitoare.
Dar ... data viitoarea un tip care parea ok la telefon, intra in apartament, intreaba daca e singura, apoi ii arde una peste ochi de vede stele verzi. Ea se strange intr-un colt ingrozita. E pierduta si nu are la cine apela. Nu are cum sa explice nici macar vecinilor ce cauta ala acolo. Tipul ii cere buletinul si ii explica cum sta treaba. Ca de acum n-o va mai deranja nimeni niciodata.
Cromagnonul nu uita sa ii ceara numarul de telefon al mamei amenintand-o ca divulga tot daca face vreo miscare.
Un oral scurt si intalnirea se termina. De acum el va veni in fiecare zi pentru sex gratis si bani. Incet el incepe sa dea anunturile, cleintii se perinda pe sume modice. Incepe sa-si aduca prientenii tuciurii care vor fara prezervativ, iar fata de acum are clamidhia si 3 vaginite diferite. Mai ia si bataie din cand in cand.
"Cunoscatorii" zic: asa-i trebuie, da-o in ma-sa de curva si nimeni nu se "baga". Asfel ceea ce ar fi trebuit sa fie un troc - eu sunt dispusa sa vand, iar cineva sa cumpere, devine scalvie in cel mai propriu sens al cuvantului.
Noul anturaj o va aduce in scurt timp la dvs. "ca sa faceti ceva". Va fi toata viata pe metadona caci habar n-a avut cat de cumplita e heroina. A crezut ca-i un drog ca iarba pe care o fumeaza toti. The END
Acum desigur ca scenariul meu fictiv nu are intru totul acoperire in realitate, dar cel putin o parte seamana cu viata reala. Lipsite de apararea statutului de drept care prevede dreptul la viata si libertate, aceste FIINTE UMANE devin outsideri ai societatii, fara drepturi, asistenta medicala, demnitate.
Si asta pentru ca cei scrupulosi socotesc ca daca neaga fenomenul, acesta va inceta sa existe. Si da, chiar daca dvs. considerati altminteri, eu nu voi inceta sa vad casatoria ca pe o forma de cointeres din partea ambilor parteneri. Barbatul vrea sex, femeia protectie. O repet, cu cele 1000 de forme pe care le poate imbraca cuvantul protectie.
Desigur nu vreau sa neg dragostea ce uneste intru sfanta iubire doi oamnei. Dar lumea mea nu-i perfecta ca a dvs. Cunosc atatea cupluri care nu s-au luat din iubire ...
O casa, situatia financiara, dorinta de-a pleca de langa niste parinti sacaitori, sunt motive pentru o femeie sa plece pe drumul vietii cu un barbat pe care nu-l iubeste.
Si da, spre marea mea disperare, mama s-a casatorit cu tata nu din iubire, ci pentru ca era un Bucurestean smecheras, iar ea o frumoasa din creierii muntilor. Intr-o lume ideala, da, n-ar fi trebuit s-o faca pentru ca acest lucru a dus la divort, la procese interminabile pentru incredintarea minorilor. Ce stiti dvs. despre viata din caminele dezbinate, despre mama care nu are ce pune pe masa la 2 adolescenti flamanzi tot timpul?
Inchei rugandu-va sa va ganditi macar pentru o clipa ca fenomenul prostitutiei exista si va exista mereu. Felul in care privim viata acestor femei, ne defineste ca oameni si nu in ultimul rand ca masculi, ca forte care fac lumea sa se miste.
Nu admir prostitutia, dar urasc cu disperare viata de sclavie in care ajung aceste femei si consider ca ar trebui sa fie aparate de lege ca orice alt cetatean. Problema este una de ordin moral, nu legal. Asta nici nu se discuta dupa parerea mea. Tarfe sau nu, AU DREPTUL LA PROTECTIE din partea legii.
De aceea sunt si voi ramane un partizan al legalizarii prostitutiei.