Cine crede că actuala stare de lucruri din România se datorează termopanelor lui Năstase, manevrelor lui Hrebenciuc, bogăţiei lui Udrea sau şmenozelii şi bogăţiei lui Băsescu, se înşeală. România se află într-un uriaş pericol de disoluţie. Ca stat, dar mai ales ca popor. Mentalul nostru colectiv îşi emană conducătorii şi nu invers.
Faptul că un băiat de cartier conduce azi destinele ţării, nu e deloc întâmplător, şi tocmai din acest fapt rezultă un pericol imens, care îmi dă fiori pe şira spinării. De altfel, nici măcar nu e vorba de Băsescu, deoarece vârfurile clasei politice româneşti au acelaşi stăpân, ba mai mult fac parte din aceleaşi loji masonice. Ei sunt mai mult sau mai puţin prieteni, dar cu siguranţă nu-s duşmani. Năstase şi Băsescu spre exemplu fac parte din aceeaşi lojă, şi conform protocoalelor ei trebuie să se ajute. Şi aproape toţi granzii din politică sunt masoni, pentru că altminteri n-ar fi ajuns acolo. Numai că problema e cu totul alta.
Cum au reuşit românii să ajungă în situaţia asta? Unde a fost poporul în toţi aceşti ani? Unde e acum poporul? Păi problema tocmai asta e. Poporul român aşa cum îl ştim noi, lipseşte. Şi nu din pricina că-i ocupat cu alte treburi, ci pentru că nu mai există fizic, biologic.
Şi ca să înţelegem drama sfârşitului acestui minunat popor, trebuie să apelăm pe scurt la istorie, şi să înţelegem noţiunea de român. Nu voi merge până la Atlantida sau Hiperboreea, pentru că o astfel de abordare ar trimite acest articol în zona cercetării spirituale şi nu asta e intenţia mea. Pornind însă de la Burebista şi Decebal, ştim că poporul român s-a format din melanjul Dacilor cu Romanii. Nimic mai fals, nimic mai stupid. Fără îndoială că avem câteva procente de sânge roman, însă acest lucru n-a schimbat într-o măsură însemnată nici ADN-ul, nici limba autohtonilor. Elementul alogen, chiar dacă a fost fecund, nu a fost atât de însemnat pe cât pretinde istoria convenţională. Doar câteva izvoare scrise menţionează întalnirile dintre Decebal şi Traian, dar nu se pomeneşte de tălmaci. Şi de multe ori regii daci mergeau la Roma pentru discuţii politice şi de asemenea nu aveau nevoie de interpret. Plus că teritoriul Daciei a fost ocupat de romani în proporţie de 14% şi e foarte greu să ne imaginăm că undeva în munţii Carpaţi, ţăranii daci învăţau limba cuceritorilor, atât de bine încât din limba lor veche au rămas doar 7 cuvinte.
Şi dacă dacii vorbeau latină, cu mult înainte de a exista imperiul roman, se poate presupune că "romanizarea" nu a fost atât de importantă în devenirea poporului român.
Un bun exemplu este ocuparea Transilvaniei de catre maghiari vreme de aproape 1000 de ani, fără nici o consecinţă asupra limbii române. Atunci cum au reuşit romanii ocupând 14% din teritoriul Daciei să impună integral limba lor în câteva sute de ani (până la primul izvor scris?)
Aşadar, poporul român este urmaşul DACILOR, altoit cu elemente romane, maghiare, slave, etc. Din păcate insă, ceea ce n-au reuşit invadatorii antichităţii, au reuşit ţiganii mult mai târziu.
În acest moment părerea mea este următoarea: ţiganii sau românii tiganizaţi sunt majoritari. Pentru acest motiv Băsescu şi staful său de campanie (american) au decis campania electorală manelistă, apropierea candidatului de cercurile tigăneşti, etc. Pentru că majoritatea avea să încline balanţa, chiar dacă mulţi dintre tigani sunt analfabeti !! Într-o încleştare pe viaţă şi pe moarte cu autohtonii, ei au mers la vot şi au dovedit ca reprezintă majoritatea în România.
Acum nu spune nimeni că românii ar fi trebuit să voteze aşa sau aşa. Eu nu fac decât să observ evidenţele. Nu cred că sunt rasist dacă spun că prin firea lor ţiganii sunt înclinaţi spre şmenozeală. Aşa că prin empatie, au găsit în Băsescu reprezentantul lor.
Dacă mai adăugam sporul de natalitate ţigănesc şi ne gândim la scăderea drastică a populaţiei româneşti, vom observa cum arată viitorul apropiat.
Dacă aş fi în locul ţiganilor, chiar în această clipă aş începe un program de protecţie al românilor, deoarece în câţiva ani (cel mult zeci) nu vor mai avea ce parazita şi vor trebui să pună osul la muncă în calitate de stăpâni în ţara lor. Ori dacă ne uităm la rudele lor din India, ne dăm seama cum va arăta România peste 100 de ani, deşi sunt sigur că ei nu vor fi capabili să păstreze România.
Vor avea alţi stăpâni, care cu siguranţă nu vor fi aşa toleranţi ca noi, iar ei vor deveni din nou scalvi (desigur în accepţiunea modernă a termenului) Interesul lor primordial e să păstreze România aşa cum e şi să lase minoritatea română să conducă şi să muncească, iar ei să-şi vadă de parazitare în continuare.
Dar cu siguranţă ei nu vor face asta. Simţind empiric această stare de fapt, simţindu-se puternici, ei vor decide că a venit momentul lor, momentul în care să preia nemijlocit puterea statală. Spijinţi internaţional, ei pot chiar în acest moment să aplice planul de la Malta ori să decidă în continuare structurile de putere.
În tot acest timp, poporul român refuză să procreeze, oamenii simţind că nu pot condamna un copil la viaţă într-o asemenea ţară falimentară, robită de datorii şi ţiganizată. Poporul român se retrage din ... planul fizic, lăsând locul altora.
Disoluţia organelor statului, lipsa justiţiei, a învăţământului, a culturii, a oricărei forme de industrie şi agricultură, prăbuşirea sportului şi a sistemului sanitar, sunt elemente care vorbesc de la sine de desfiinţarea României. România este un organism care trăieşte din inerţie şi nu datorită faptului că îndărătul manifestării sale teritoriale există un popor.
Acesta este motivul pentru care îi urăsc pe politicienii post-decembrişti. Poate că Băsescu e doar picătura ce a umplut paharul, cel care definitivează disoluţia statului român, dar toţi ceilalţi au contribuit. Din păcate pentru el, în faţa istoriei el va fi dezintegratorul statului român, cel care a început acest proces.
Şi dacă se gândeşte că murind a scăpat, se înşeală. Conducătorii de destine au o vină cu atât mai mare în faţa judecăţii de apoi. N-aş vrea să fiu în locul său, atunci când va sta faţă în faţă cu "judecătorii" din Ceruri. Indiferent că ne place sau nu, că acceptam sau nu, viaţa noastră nu este doar fizică, iar dincolo va trebui să ne asumăm faptele şi mă întreb care poate fi urmarea desfiinţării unui popor. Poate că aşa trebuia să se întâmple, şi fiecare om e executantul planului divin, însă cu siguranţă goana după avere sau trădarea propriei naţii sunt elemente negative în contextul universal.
-
|85.204.254.xxx |2010-02-24 23:03:22 DannDin păcate, aveţi dreptate în privinţa ţiganizării României, dar eu cred că mai există, totuşi, o salvare. Nu ştiu de unde, dar mai cred în ea. Atâta timp cât mai există oameni care gândesc ca dumneavoastră sau ca mine, există încă speranţă.
-
|SAdministrator |2010-02-26 12:46:00 admin - Nici pomenealaNu, nu mai exista nici o speranta. Si nu din cauza nemernicilor care ne conduc, ci din cauzele obiective de care vorbeam. Hai sa zicem ca tiganii nu sunt majoritari si eu bat campii. Ok, dar in 50-100 de ani vor fi, si nu avem ce face. De ucis nu-i putem ucide indiferent de contextul politic, de alungat iarasi nu se poate pentru ca s-au nascut aici. De educat nici atat. Pana una-alta ne-au manelizat ei si e doar o chestiune de timp pana cand vor maneliza intreaga Europa.
-
|92.80.3.xxx |2010-03-06 15:52:59 georgescu - ipoteze de lucruridicati cateva ipoteze extrem de interesante, dar, cu tot respectul, constat ca nu duceti spre concluzii aceste variante. 1- spuneti ca atat Nastase cat si Basescu ar fi membrii aceleiasi loje. Pai atunci, fiind cunoscut faptul ca masonii tin la discretie si la evitarea expunerii organizatiei lor, atunci de ce nu transeaza problema termopanelor acolo? De ce mai marii lojei nu cer celor 2 sa se astampere cu dosarele si sa lucreze pentru tara. Ce interes ar avea o loja sa intretina o stare conflictuala intre membrii ei? Personal, nu cred in aceasta ipoteza, cea cu apartenenta la loja masonica.
2- Ce consecinte ar avea faptul ca o limba semanatoare latinei vechi era cunoscuta aici inainte de venirea romanilor? Ca suntem un stravechi leagan de civilizatie? Da, poate... si? cu ce ne ajuta asta acum?
-
|SAdministrator |2010-03-17 10:48:44 admin - Foarte logic1.Aparentele trebuiesc salvate. Facem scandal impotriva coruptului Nastase, apoi ne luam de el ca are termopane noi. In acest fel facem si pe apostolii dreptatii, dar nici nu-l acuzăm pe Năstase de ceva serios.
2. Nu ne ajută cu absolut nimic. Poate doar ne face să înţelegem (pe cei interesaţi) că România nu e pielea-pulii, o ţară făurită de masonerie în perioada antebelică, ci o veritabilă construcţie etnică naturală.